發(fā)布日期：2023-1-16 11:46:48 訪問(wèn)次數(shù)：956
《江雪》
（唐.柳宗元）
千山鳥(niǎo)飛絕，
萬(wàn)徑人蹤滅。
孤舟蓑笠翁，
獨(dú)釣寒江雪。
1200多年前，被貶至永州的柳宗元，在當(dāng)?shù)貙懴铝诉@么一首詩(shī)。作為一個(gè)語(yǔ)文教育工作者，筆者每次跟學(xué)生們提到這首詩(shī)，都會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)問(wèn)題：這首詩(shī)寫得并不是什么灑脫，和豪情、霸氣之類的也沒(méi)有半毛錢關(guān)系。它寫的其實(shí)是一種四下無(wú)人，無(wú)處可傾訴的孤獨(dú)，和姜子牙釣魚(yú)是完全不同的情緒。
明確了這一點(diǎn)，這首詩(shī)在筆者看來(lái)其實(shí)沒(méi)什么需要注意的了，畢竟是一首千古名作，水平如何也已經(jīng)是毋庸置疑的了。但是近日，我的另一個(gè)同行卻因?yàn)檫@首詩(shī)被學(xué)生難住了。一個(gè)小學(xué)生拿著這首詩(shī)找到她，問(wèn)她：“這是不是一首藏頭詩(shī)？”
當(dāng)時(shí)老師聽(tīng)完后都有點(diǎn)兒懵，一時(shí)竟被難住了，不知該如何回答。因?yàn)閺淖志渖蟻?lái)看，如果是藏頭詩(shī)那藏的就是“千萬(wàn)孤獨(dú)”這4個(gè)字，看起來(lái)跟全詩(shī)要表達(dá)的意思確實(shí)是一致的。事實(shí)上，并不是這個(gè)小學(xué)生調(diào)皮，近些年有很多網(wǎng)友都是這樣認(rèn)為的。
但關(guān)鍵在于此詩(shī)被選入過(guò)《唐詩(shī)三百首》等多部詩(shī)歌集，古代諸多文人都點(diǎn)評(píng)過(guò)他。但我們?cè)谌魏喂偶铮紱](méi)有找到有任何古代名家認(rèn)為此詩(shī)是藏頭詩(shī)的說(shuō)法。因此，對(duì)于這個(gè)小學(xué)生的提問(wèn)，老師只能說(shuō)：應(yīng)該不太可能。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，筆者也去了解了一些其他教育工作者的看法。比如浙江特級(jí)教師蔣軍晶先生，就認(rèn)為不可能是藏頭詩(shī)。蔣老師參與過(guò)多類語(yǔ)文教學(xué)用書的編寫，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題他的觀點(diǎn)是：網(wǎng)友們想多了。
他給出了兩個(gè)理由：第一，藏頭詩(shī)在唐代并不流行；第二，古代人不會(huì)說(shuō)“千萬(wàn)孤獨(dú)”，而是會(huì)說(shuō)“萬(wàn)千孤獨(dú)”，這不符合他們行文習(xí)慣。
其實(shí)，此詩(shī)到底是不是藏頭詩(shī)，我們?nèi)绻荒芑氐教拼鷨?wèn)柳宗元本人，想來(lái)是搞不清楚的。雖然此事見(jiàn)仁見(jiàn)智，但對(duì)于蔣老師給出的兩個(gè)理由，網(wǎng)友們則不太認(rèn)同，他們認(rèn)為：別小看了柳宗元。
首先，唐代是否流行藏頭詩(shī)，還真的不好說(shuō)。藏頭詩(shī)在宋、元、明、清等朝很流行，這是肯定的。而事實(shí)上關(guān)于它的起源，學(xué)界的普遍觀點(diǎn)都認(rèn)為它就是唐代人發(fā)明的。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，白居易的《游紫霄宮七言八句》就是最早的頂真藏頭詩(shī)。既然詩(shī)魔白居易都會(huì)寫藏頭詩(shī)，那柳宗元寫一兩首不是很自然的事嗎？
其次，關(guān)于“千萬(wàn)”和“萬(wàn)千”的說(shuō)法，其實(shí)跟蔣老師的理解還真不一樣，唐代人是很喜歡用“千萬(wàn)”的。
溫庭筠的《夢(mèng)江南》里，寫的是：千萬(wàn)恨，恨極在天涯
張若虛《春江花月夜》里，寫的是：滟滟隨波千萬(wàn)里，何處春江無(wú)月明！
杜甫也曾寫過(guò)：安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏！
而反觀“萬(wàn)千”這種說(shuō)法，在宋代之前則是少之又少。后來(lái)隨著宋詞的風(fēng)靡，它才流行起來(lái)。現(xiàn)在很多文藝青年喜歡用“萬(wàn)千”，是覺(jué)得它比“千萬(wàn)”更有文藝范兒，但人家唐代人可真不這樣認(rèn)為。
因此，說(shuō)唐代人不玩藏頭詩(shī)，說(shuō)唐代人不用千萬(wàn)這種說(shuō)法，其實(shí)都是站不住腳的。但它是不是藏頭詩(shī)，則無(wú)法下定論。
